美羊羊最后嫁给谁了?（洋桃传是谁,美羊羊最后嫁给了谁）

误解二 抗氧化剂增大死亡率 最近一项临床试验结果显示，补充抗氧化剂可以增大患各种疾病患者的死亡率，但重复试验却否定了这一结论。

首先要加大研发力度，糖尿病药物要取得市场，必须赢得消费者认可，有实际的效果，而不能仅仅靠广告宣传，因为糖尿病当前无法根治，服药是一个长期过程。国内糖尿病市场潜力巨大，跨国巨头不会放弃该机遇，面对激烈的市场竞争，国内企业应有所准备。

市场现状经了解，几家跨国企业在我国展开竞争的糖尿病药产品均是该企业的畅销产品。中投顾问咨询公司研究员许玲妮告诉《经济参考报》记者，跨国药企相互之间加强合作，其一，可以加强资源整合，实现优势互补，提高自身竞争力。格华止是包括中国指南在内的各国指南所共同推荐的2型糖尿病治疗的基石药物之一。2005年开始，国际糖尿病联盟在首次大规模验证基础上发行的治疗指南中已将该产品列为治疗2型糖尿病的首选药物。4月9日，勃林格殷格翰-礼来制药糖尿病联盟宣布，联盟的第一个重磅产品新型DPP-4抑制剂欧唐宁（利格列汀），已于近日获得了国家食品药品监督管理总局颁发的进口药品注册证。

阿格列汀2010年在日本上市，并成为日本目前最畅销的针对2型糖尿病的D PP-4抑制剂产品。国内畅销的50种糖尿病药品中，有40种为外资企业生产。参与医药行业投资盛宴成为潮流之举，从已公布的上市公司中报来看，不少医药股受到基金青睐

在五大巨头拿出切实可行的方案之前，维C市场恐怕难以出现明显的转机，毕竟该领域系市场行为主导，政府层面杀鸡儆猴式的调控不足以撼动现行格局，作为辅助力量较为可取。期间业内曾呼吁暂停中小维C企业项目集中上马，甚至建议监管部门直接采取措施稳定维C价格，而工信部也制订了维C领域准入条件，试图通过这种方式引领维C行业兼并、淘汰落后产能，但最后却收效甚微。官司持续8年之久，华北制药还背上了近10亿元的或有债务。行业景气的2008~2010年，五大巨头产能快速扩张，忽视了行业本身的兴衰规律和市场供需，而在行业盛极而衰的2011~2013年，五巨头客观上绑架了职能部门对行业的科学调控。

记者注意到，目前抨击维C产能同质化、泛滥化的声音不绝于耳，但鲜有切实可行的操作方案。关于五大维生素C巨头产能过剩的问题日前再度引发热议，其中华北制药与东北制药部分维C项目还一度被传已停产检修。

化解国内维C产能过剩 医药五大巨头责无旁贷 2013-08-06 05:00 · 璇儿 最近，关于维C产能同质化、泛滥化的声音不绝于耳，由于国内五大维生素巨头产能快速扩张，忽视了行业本身的兴衰规律和市场供需，绑架了职能部门对行业的科学调控，造成了维C行业盛极而衰的现象。卷入旷日持久的境外官司只不过是华北制药等药企面临的外患，对五大巨头形成致命打击的则是内忧。换言之，自2011年以来，维C实际上呈现出量升价跌的局面，亏损已成维C厂家的共有现象。实际上维C产能过剩在很大程度上来源于五大巨头本身。

国内维C产业兴起始于上世纪90年代初，而在此前，武田巴斯夫、帝斯曼等外资药企长期垄断国内维C.后来基于产业链转移和成本效益等因素，外资药企在华维C业务大幅收缩，中资药企迅速崛起，由此形成了华北制药、东北制药、石药集团、江山制药及山东鲁维制药5家巨头争食维C的版图。目前国内维C价格约在20~30元/公斤之间，较2010年前后140元/公斤的峰值跌去约八成。然而近3年以来，维C始终未能改变孱弱局面，以至于像华北制药这样营收过百亿的大中型药企始终增收不增利。或者说，如果华北制药等五大巨头悉数停产保价，维C价格是否会缓慢上升以及维C库存会否逐步消化具有很大的不确定性，这中间涉及诸多利益群体和博弈。

且有数据统计，当前维C产能高出市场需求近一倍，其中五大巨头则是维C的主要供给方，去年维C出口数量及出口金额双双下降，大量的产能闲置在国内。上述5家药企一度达成联盟，且曾抛出控产定价等方案，高峰时期曾控制国内维C市场八成份额。

即职能部门的产能调控政策多以中小厂家为对象，但中小厂家并不构成产能主体，不足以彻底改变维C价格趋势。其实类似的讨论在两年前甚至更早的时候即已有之，但时至今日业内仍未出台消除维C产能过剩的实质性方案。

实际上在其他领域也涉及产能过剩的问题，一些去库存的经验值得维C行业借鉴。此外，国内维C企业还远涉海外市场，并在2005年前后与美国相关企业正面交锋，华北制药等被指控操纵维C价格化解国内维C产能过剩 医药五大巨头责无旁贷 2013-08-06 05:00 · 璇儿 最近，关于维C产能同质化、泛滥化的声音不绝于耳，由于国内五大维生素巨头产能快速扩张，忽视了行业本身的兴衰规律和市场供需，绑架了职能部门对行业的科学调控，造成了维C行业盛极而衰的现象。即职能部门的产能调控政策多以中小厂家为对象，但中小厂家并不构成产能主体，不足以彻底改变维C价格趋势。其实类似的讨论在两年前甚至更早的时候即已有之，但时至今日业内仍未出台消除维C产能过剩的实质性方案。关于五大维生素C巨头产能过剩的问题日前再度引发热议，其中华北制药与东北制药部分维C项目还一度被传已停产检修。

国内维C产业兴起始于上世纪90年代初，而在此前，武田巴斯夫、帝斯曼等外资药企长期垄断国内维C.后来基于产业链转移和成本效益等因素，外资药企在华维C业务大幅收缩，中资药企迅速崛起，由此形成了华北制药、东北制药、石药集团、江山制药及山东鲁维制药5家巨头争食维C的版图。此外，国内维C企业还远涉海外市场，并在2005年前后与美国相关企业正面交锋，华北制药等被指控操纵维C价格。

卷入旷日持久的境外官司只不过是华北制药等药企面临的外患，对五大巨头形成致命打击的则是内忧。上述5家药企一度达成联盟，且曾抛出控产定价等方案，高峰时期曾控制国内维C市场八成份额。

官司持续8年之久，华北制药还背上了近10亿元的或有债务。实际上在其他领域也涉及产能过剩的问题，一些去库存的经验值得维C行业借鉴。

目前国内维C价格约在20~30元/公斤之间，较2010年前后140元/公斤的峰值跌去约八成。行业景气的2008~2010年，五大巨头产能快速扩张，忽视了行业本身的兴衰规律和市场供需，而在行业盛极而衰的2011~2013年，五巨头客观上绑架了职能部门对行业的科学调控。换言之，自2011年以来，维C实际上呈现出量升价跌的局面，亏损已成维C厂家的共有现象。且有数据统计，当前维C产能高出市场需求近一倍，其中五大巨头则是维C的主要供给方，去年维C出口数量及出口金额双双下降，大量的产能闲置在国内。

记者注意到，目前抨击维C产能同质化、泛滥化的声音不绝于耳，但鲜有切实可行的操作方案。期间业内曾呼吁暂停中小维C企业项目集中上马，甚至建议监管部门直接采取措施稳定维C价格，而工信部也制订了维C领域准入条件，试图通过这种方式引领维C行业兼并、淘汰落后产能，但最后却收效甚微。

然而近3年以来，维C始终未能改变孱弱局面，以至于像华北制药这样营收过百亿的大中型药企始终增收不增利。实际上维C产能过剩在很大程度上来源于五大巨头本身。

或者说，如果华北制药等五大巨头悉数停产保价，维C价格是否会缓慢上升以及维C库存会否逐步消化具有很大的不确定性，这中间涉及诸多利益群体和博弈。在五大巨头拿出切实可行的方案之前，维C市场恐怕难以出现明显的转机，毕竟该领域系市场行为主导，政府层面杀鸡儆猴式的调控不足以撼动现行格局，作为辅助力量较为可取

胡申生提出，治标更得治本。因为，教授在开展这项科研时，必然会使用学校的实验室，还要动用在校研究生或其他助教团队的力量，而且，教授从事的科研工作，也是计入一定工作量的，学校还会付给他工资，所以，交出一半经费给学校是理所应当的事。如果不改革科研体制，增加的科研经费，很可能不是增强我国的研发实力，而只会养肥一批蛀虫，败坏我国的学术肌体。教育时评家熊丙奇说，现在我国大多数高校、科研机构的薪酬制度是基本工资+津贴+奖励，而津贴、奖励部分大多是由科研人员、教授自己去挣的，这就是科研提成。

建立科研经费使用的信息公开机制。这就造成了有些高校、科研院所的教授、专家拼命要跑部争取项目。

不得借科研协作之名将科研经费挪作他用……意见规定看起来都很硬，但在熊丙奇看来，要堵住科研经费黑洞，还得改革我国的科研体制，包括取消科研提成，对科研人员实行阳光化的年薪制，避免科研人员靠课题经费致富，但同时也要保障其过体面的生活。在我国，课题的负责人也有着老板的别称，因为他们是课题经费的实际掌控人，他的科研团队成员，包括助手、学生等，都是为其打工的马仔，因此，业内也有导师吃肉，学生喝汤之说。

实际上，在目前的科研体制下，科研经费‘黑洞是常见现象。一般来说，纵向课题的提成比例在10%左右，而横向课题的提成可高达40%，也就是说，课题研究尚未开始，一部分资金就已经进入了课题负责人的腰包，而这还是规定允许的。